Ga naar inhoud
  • Home
  • Oplossingen
    • Adviseur en kennispartner sociaal domein
    • Gemeentepolis
    • Gezondverzekerd.nl
    • Gemeentelijke Backoffice applicatie
    • Stadspas
    • Meedoenplatform
    • Bureau Minimaregelingen
    • Aanbodmanagement
  • Over BS&F
    • Ons team
    • Werken bij
    • Agenda
    • Legal & Compliance
    • Contact
  • Nieuws
  • Kennisbank
Avada Accountant Demo
  • Home
  • Oplossingen
    • Adviseur en kennispartner sociaal domein
    • Gemeentepolis
    • Gezondverzekerd.nl
    • Gemeentelijke Backoffice applicatie
    • Stadspas
    • Meedoenplatform
    • Bureau Minimaregelingen
    • Aanbodmanagement
  • Over BS&F
    • Ons team
    • Werken bij
    • Agenda
    • Legal & Compliance
    • Contact
  • Nieuws
  • Kennisbank

Evaluatie prolongatie 01-01-2026

  1. Evaluatie prolongatie 01-01-2026
Evaluatie prolongatie 01-01-2026Marielle Huisjes2026-01-22T10:20:33+01:00

Stap 1 van 3

33%

Algemene gegevens

Welke rol(len) had je in het prolongatieproces?(Vereist)
Meerdere antwoorden mogelijk
Hoeveel jaar ervaring heb je met prolongaties?

Proces & projectmanagement

De voorbereiding was duidelijk en goed georganiseerd.(Vereist)
De interne kick-off gaf voldoende duidelijkheid.(Vereist)
De generieke planning was realistisch en haalbaar.(Vereist)
De wekelijkse overleggen waren effectief.(Vereist)
De projectleider had voldoende mandaat en aanwezigheid.(Vereist)
De juiste collega’s zaten in het projectteam.(Vereist)

Afstemming met gemeenten

De kick-off met gemeenten verliep goed.(Vereist)
De checklist 2026 was bruikbaar en duidelijk.(Vereist)
Gemeenten leverden tijdig hun importbestanden aan.(Vereist)
De inhoud van gemeentelijke lijsten was compleet en correct.(Vereist)
Het testen en proefrunnen werkte goed.(Vereist)
De communicatie-goedkeuring door gemeenten verliep soepel.(Vereist)

Lijstwerk & Datakwaliteit

Het standaard importbestand + uitleg was duidelijk.(Vereist)
Testbestanden waren van voldoende kwaliteit.(Vereist)
Definitieve bestanden voldeden aan de AVG-normen.(Vereist)
Non-quality kwam te vaak voor.(Vereist)

GPASS inrichting

De informatie die ik kreeg (uit gemeenten/AM/RM) was voldoende duidelijk.(Vereist)
Het inrichten van regelingen in GPass was goed te doen.(Vereist)
De vier-ogen-checks werkten effectief.(Vereist)
Ik had voldoende kennis om configuraties correct te maken.(Vereist)
Het terugkoppelen van fouten richting gemeenten verliep soepel.(Vereist)
Ik kon lijstwerk goed controleren op inhoud & datakwaliteit.(Vereist)
De zes-ogen-check voegde waarde toe.(Vereist)
De afspraken over terugkoppeling via CSM waren duidelijk.(Vereist)
Ik had voldoende tijd en capaciteit voor controles.(Vereist)

Fulfilment & Prisma

De planning met Prisma was duidelijk.(Vereist)
Proefdrukken waren volledig en tijdig beschikbaar.(Vereist)
De controles op brieven waren goed georganiseerd.(Vereist)
De batchverzendingen verliepen soepel.(Vereist)

Communicatie

De e-mailtemplates waren technisch correct.(Vereist)
De brieven waren tijdig en volledig.(Vereist)
De controles op tokens en inhoud waren voldoende.(Vereist)
De websiteaanpassingen waren duidelijk en correct.(Vereist)

Data

Outputbestanden sloten goed aan op GPass-configuraties.(Vereist)
Datavalidaties waren volledig genoeg.(Vereist)
Ik werd tijdig betrokken.(Vereist)

BMR

Wij waren tijdig geïnformeerd over wijzigingen.(Vereist)
Wij konden pashouders voldoende helpen met de beschikbare info.(Vereist)

Livegang & Nazorg

De livegang verliep gecontroleerd.(Vereist)
De sanity checks waren duidelijk en effectief.(Vereist)
Er waren voldoende checks op partnerafboekingen.(Vereist)

Automatisering & Prioriteiten

Kies 3 topprioriteiten voor volgend jaar:(Vereist)

Stoom afblazen

Afronding

Wil je meedoen aan een verbetersessie?(Vereist)

contact@bsenf.nl

Terug naar boven

© 2026 • BS&F BV

•  Privacyverklaring  •   

Page load link